制造业为何成不良贷款“重灾区”

　　据报道，截至3月28日，已有6家银行发布了2013年年报。各家银行逾期贷款均呈增势，与去年相比新增660亿元。其中，制造业、批发零售业的不良贷款增长较快，房地产行业产生的银行不良贷款有所下降。

　　在整个经济环境都不佳、市场普遍比较低迷的情况下，制造业出现不良贷款增加的现象，是很正常的。问题在于，银行公布的不良贷款情况，是否有文过饰非，亦即故意夸大制造业的不良贷款问题，而回避或掩盖了其他方面的问题。

　　从近年来银行信贷资金的投放情况来看，投向制造业的资金是非常有限的，特别是中小制造企业，获得的银行信贷资金支持更是少得可怜。相反，政府融资平台、开发企业等却获得了太多的资金支持。

　　银行对制造业的信贷资金支持，也主要集中于少数大型企业，包括产能已经严重过剩的钢铁、水泥、电解铝、造船等行业。正因为如此，当这些行业市场发生较大变化后，就出现了不良贷款迅速上升的现象。为什么对产能已经严重过剩的行业，银行仍然能够不遗余力地发放信贷资金？而对那些真正有市场前景、只是眼前的规模还比较小、盈利水平还不太高的中小企业，却很不情愿给予信贷资金支持呢？

　　显然，制造业成为不良贷款“重灾区”，与银行在信贷资金投放过程中的不良行为不无关系，与银行经营思维出现严重问题不无关系。如果银行在信贷资金投放过程中，能够真正按照市场化要求进行投放，也许，制造业就不会成为不良贷款的“重灾区”。

　　其实，从房地产业的情况来看，不良贷款的问题比较严重，一些开发企业出现了“资金链”严重紧绷。但是，一方面，银行采取各种变通方式和手段，没有将开发企业实际已经成为不良的贷款搞到不良贷款范畴。因为，一旦这样做，不良贷款的数额就远不是现在这样了。那么，银行的业绩考核就将出现很大的问题；另一方面，由于开发企业大多贷款数量巨大，涉及的关系重大。尤其是与其他企业的相互担保，更让地方政府左右为难，不得不采取各种措施以维持开发企业不出现风险。相反，对包括制造业在内的实体企业，特别是中小实体企业，破产也好，关闭也罢，对金融市场、金融环境的影响是非常小的，也就不会出手相救了。自然，制造业比开发企业就更容易形成不良贷款了。

　　此外，政府融资平台实际上也已经是风声鹤唳，但是，由于有政府托底，有政府撑腰，其实际已经形成的风险和不良贷款，也就没有暴露。在这样的情况下，制造业和批发零售业也就成了不良贷款的“重灾区”了。

　　可见，如果制造业、特别是中小制造企业也能得到银行和政府的支持与保护，就绝对不可能成为不良贷款的“重灾区”，而且，可以大大增强信贷资金的流动性、提高信贷资金的使用效率。中国在G DP只有美国一半的情况下，广义货币却超过美国，就是因为制造业等实体经济获得的信贷资金、社会资金支持太少，使信贷资金的“乘数效应”没有能够发挥得出来。