阿里巴巴高调维权 状告葛甲索赔50万

　　阿里巴巴再度高调维权

　　状告知名自媒体人葛甲

　　侵犯名誉索赔50万元

　　葛甲对阿里巴巴起诉作出回应

　　□通讯员 俞倪超杰 本报记者 陈洋根

　　早报讯 昨日来自杭州滨江区法院的消息， 8月11日，该院式受理阿里巴巴集团控股有限公司（中译名，英文名称Alibaba Group Holding Limited，注册地为英属联邦开曼群岛）、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、浙江淘宝网络有限公司三原告，共同起诉葛甲的名誉权侵权纠纷案。

　　7月18日，阿里巴巴官方微博发布一条震撼消息，称有机构要求阿里巴巴出资30万美元，买断有关该公司的“负面研究报告”。微博没指出是哪些机构作出以上要求，不过阿里透露其为“国内某周刊以及某些自媒体人士”。

　　而在8月7日阿里巴巴公关部总监颜乔在其微博上发布一篇名为“实名举报：某周刊即《IT时代周刊》”的帖子，引起广泛关注。颜乔在其微博上称，阿里巴巴长期遭受《IT时代周刊》及其下属网站“IT商业新闻网”舆论胁迫及恶意侵害商誉，阿里已向国家有关部门实名举报。 一时间，引发各方口水战，并从网上转到网下。

　　阿里巴巴称网上长期遭葛甲攻击

　　三原告诉称，葛甲（男，汉族，1973年7月5日出生，户籍地为河北石家庄市裕华区，现居住地北京市东城区）为一名互联网分析师，作家，新闻网站、网络舆情分析师，长期在其个人的新浪微博、微信公众号等载体上撰写文章。

　　三原告提到，自2012年7月起，葛甲常在网络上撰写文章攻击原告，文章多达70余篇，而后被其他很多媒体转载。

　　原告认为，葛甲的行为明显具有贬损原告人格的故意，损害了原告的名誉权，并对原告的社会评价产生极为恶劣的影响，故三原告要求判令葛甲停止侵害行为，并在新浪博客、腾讯微博、微信等媒介上向原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，同时判令葛甲赔偿原告损失50万元。

　　滨江区法院有关负责人表示，由于当前我国网络言论立法并不完善，网络侵权的特殊性导致实践中依据一般法律处理此类事件难度较大，且该案所涉原告为知名企业，商业声誉附带价值高。被告为网络活跃分子，言论具有一定社会影响力，易借助网络炒作，故该院本着依法稳妥的原则，对案件进行审慎审查后，于8月11日正式立案受理。

　　葛甲对阿里巴巴起诉作出回应

　　8月17日晚，实名认证身份为新闻网站主编、互联网分析师的葛甲，在微博上发表博文《阿里巴巴抢先一步对我提起诉讼，我将积极应诉》，对起诉作出回应。

　　葛甲回应称，就在他已委托好律师、准备对阿里巴巴公关总监阎乔（应为“颜乔”——记者注）对其名誉侵权一事提起诉讼时，阿里巴巴的诉状却抢先一步到了。对于案件具体细节，葛甲表示不想多说，在法律判决出来之前，唯有积极应诉，尽最大可能为自己辩护。

　　不过，博文中，葛甲还是对阿里巴巴的起诉作出四点表态：

　　首先，对阿里巴巴的起诉我做到积极应诉，绝不回避应尽义务，也绝不放弃应有权利。本着相信法律，相信社会正义公理，相信公道自在人心的原则，正确对待我本人遭受的司法诉讼，以及一切因此引发的后果。

　　其次，针对阿里巴巴侵犯我名誉权一事的法律诉讼正在准备中，步调虽缓慢，不如大公司行动迅速，但我特此声明：我决定起诉阿里巴巴在先，最终阿里巴巴起诉我的诉状抢先到达，这并无法改变我先于阿里巴巴提起诉讼的事实。至于阿里巴巴缘何要抢先一步提起诉讼，相信社会舆论自有公论。

　　第三，我将秉承客观公正的态度，作为公民行使自身舆论监督权和批评权，继续对大公司的行为作出个人的评价和批评，不会屈服于任何压力。法律行动有助于我调整自身言行，但我相信，法律绝不会剥夺我上述权利，对此我信心百倍。

　　第四，希望民间和媒体的舆论监督、批评及质疑，不会因此事蒙上阴影，舆论监督的意义在于促进社会进步，让这个社会变得更美好，而不是在一团和气之中堕落与沉沦。我们应奉公理召唤，谨守质疑和批评的权利，坚信社会在快速进步，坚信公民和媒体未来在舆论监督、批评与质疑这个问题上，获得更大自由。