您的位置:中国台湾网  >  经贸  >  今日推荐  > 正文

余额宝是否“吸血鬼”由谁界定

2014-02-25 08:45 来源:羊城晚报 字号:       转发 打印

  草根理财“神器”余额宝再度引起争论。资深媒体人钮文新日前称,余额宝是“吸血鬼”,冲击国家经济安全,并呼吁取缔余额宝。支付宝则通过官微回应称,余额宝利润率仅0.63%。(2月23日《北京青年报》)

  作为一项“网络银行”的余额增值账户服务,余额宝自去年6月上线以来就争议不断,诸如余额宝到底是什么,余额宝安全不安全等。在创意无限的时代,某些产品和服务的创新引发争议与批评,这或许不是坏事,它有利于监管与服务的完善。

  坦率说,能给广大用户带来实际利益的金融产品就是好东西。通过余额宝,用户存留在支付宝的资金不仅能拿到“利息”,而且与银行活期存款相比收益更高,还能随时消费支付,兼顾了收益性和流动性,值得肯定。据悉,上线半年多的余额宝管理规模迅速突破2500亿元,充分说明余额宝被用户所认可。

  既然余额宝获得了市场认可,为何还频遭争议、质疑甚而“吸血鬼”这样的严词批评呢?从相关情况分析,似不外乎两大原因:一方面是余额宝本身运作还不太规范。如支付宝公司曾将余额宝的安全性能描述为“万无一失”,刻意回避了对安全隐患的说明,显失公允。其实去年8月,就有两名用户因余额宝账户被盗提出索赔。

  另一方面,当前对网络金融市场监管不完善,对错边界不清晰,自然易引发争议。尽管看上去,余额宝、理财通、百发等网络金融产品受《证券投资基金法》、《非金融机构支付服务管理办法》等法规监管,但监管仍然滞后于网络金融产品的创新步伐。

  余额宝之所以被认为是“吸血鬼”、“寄生虫”,根本原因还是余额宝的性质、业务范围等在法律界线上模糊,再加上余额宝运作透明度不够,于是就有人发出“余额宝和其前端的货币基金将2%的收益放入自己兜里”这样的质疑。如果有法律的明确界定,并由第三方公开余额宝利润率,质疑自然要少很多。

  事实上,对用户而言,能否保证个人资金安全和稳定收益才是关键。在这方面争议也不少,比如说,由于余额宝等网络平台风险责任不清、风险提示不够,就会隐藏纠纷和资金安全方面的风险。而要想打消用户疑虑和舆论质疑,惟有完善相关法律法规,才能清楚认定余额宝有没有问题。

  尽管余额宝有诸种不足,但呼吁取缔似也有失理性。其一,所谓的“余额宝是‘吸血鬼’,冲击国家经济安全”是否存在,需要有关方面调查认定。其二,证监会曾明确表示余额宝各个业务环节均处于有效监管中,似说明已对其认可。其三,在鼓励创新的今天,对于创新产品的态度,应该是鼓励和完善,而不能是以粗暴的方式横加干涉。

  诚然,有关余额宝的争论也提醒我们,对余额宝这样的网络金融创新产品要有清醒认识,不仅要看到此类产品在宣传、操作等方面还存在不少问题,而且要看到,网络金融产品在制度上还不完善,监管上仍有漏洞。还要看清余额宝的高收益率不可能长期持续。理性的做法应当是,肯定其有利于消费者的金融创新,及时跟进和完善监管,扬长避短。

  □冯海宁

[责任编辑: 杨丽]

视 频
  1. 浙江惯偷钞票点烟被抓 称“穷得只剩钱”

    浙江惯偷钞票点烟被抓

      近日,浙江义乌一名男子在网上不断炫富,还用百元大钞点烟...

  2. 江宜桦重申彻查岛内油品市场

    江宜桦重申彻查岛内油品市场

    关注台湾食品油事件

图 片
    服务专区

    投资流程办事指南往来手续联系我们Q&A

    关于我们 | 本网动态 | 转载申请 | 投稿邮箱 | 联系我们 | 版权申明 | 法律顾问
    京ICP证130248号 京公网安备110102003391
    网络传播视听节目许可证0107219号
    中国台湾网版权所有