发泡餐具（资料图）
图为公关合同复印件拼图。
据中国之声《新闻纵横》报道，最近，发改委发布的“21号令”让已经被禁用超过14年的一次性发泡餐具再次获得“合法身份”。一石激起千层浪——大家担心：一次性发泡餐具对人体到底有无伤害？
不仅如此，有媒体曝光的一份由“广东省一次性发泡塑料餐具企业联合体”与“北京市君泽君（深圳）律师事务所”签订的所谓“公关合同”，报道以《幕后曝出450万元公关合同》为标题，更加剧了人们的担忧。被禁14年之后，一次性发泡餐具怎么突然就从“白色污染”变成了“绿色环保”了呢？这份合同的背后，又究竟是政策的猫腻还是正常的协议？记者昨天专访了涉事律师事务所的律师周小清。
媒体曝光的这份《专项法律服务协议书》签订于2012年1月12日，合同约定由律所负责担当企业联合体的法律顾问，并与相关主管、监督部门和新闻媒体沟通，加快推动发泡餐具的解禁进程，50万已经先期支付，400万则是一个风险代理。周小清表示，这一协议属实，但只是一个非常正常的律师代理行为，媒体是在利用夸大的操作方式刻意引导公众联想所谓的“阴谋论”。
周小清：我们当初想的“公关”这个词呢，实际上是想请几家媒体来做一些专题报道。这个是媒体的公关，到了他这里就变成了特指的政府的“公关”，这个是不符合事实的。
记者：那你们在政府方面做的协商工作主要的内容是什么？形式又是什么？
周小清：可以负责任的告诉你，我们签这个合同，都是严格依照《中华人民共和国律师法》赋予的相应权利，以及相关法律法规的规定，与当事人共同商议签署的合同。我们是受企业委托的，需要去这么多部门反映他们的实际情况，传递他们的呼声，所以不可能说，这么多部门都像媒体暗示的去“公关”了，也没有办法做到。
根据发改委产业协调司日前在其网站发布的《对“一次性发泡塑料餐具”条目调整的说明》，解禁理由有五条：一是发泡餐具符合食品包装用具标准；二是用后可回收，实现资源再利用；三是许多国家一直使用发泡餐具；四是耗材少，可节约石油资源；五是社会环境已发生变化，随手丢弃垃圾的行為大幅减少。而相比于2012年签订的上述代理合同，《说明》还指出，发改委在2011年就已在会同有关部门对《产业结构调整指导目录（2005年本）》的修订过程中，根据相关调查和建议酝酿调整，此次解禁正是再次听取相关意见，并征求了环保部、工信部等相关部门意见的结果。周小清说，他们显然无法左右上述决定，当年禁令发布存在的法律问题是他们与相关方面沟通的主要立足点。
周小清：从法律的角度来讲，政府做一个禁止性的行政行为，是要有他的法律依据的。如果没有这个法律依据，就必须要变更这样的行为，当时这一点也是当初我们和相关部门沟通的一个主要立足点，现在的政策改变了，只能说他顺应了科学，顺应了市场的需要。
[责任编辑： 郜利敏]
近日，浙江义乌一名男子在网上不断炫富，还用百元大钞点烟...
关注台湾食品油事件
