怎样看待“北大食堂限购馒头”风波

　　馒头、花卷都限购了，你听说过吗？这事发生在北京大学，“主食每个品种限购3个，请自觉遵守”。这个规定张贴在北大多个食堂里，2毛钱一个的馒头，是学生的低价权益，源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金，用于稳定学生食堂饭菜价格。（新京报9月25日）

　　这年头限房价、限地价、限车牌都已经不稀奇了，北大最近玩起了“限馒头”，一次只准买仨，初听起来还真有点让人不能接受——市场经济，一个愿买，一个愿卖，高校食堂，咋还对馒头也开了限价令牌了？

　　了解了个中原因之后，似乎对这个限价政策的出台又多了几分理解：教职工家属以及校外人员对食堂主食大量购买，而学校食堂又远远不能满足这么大的购买量，所以限购也就是“题中应有之义”了。

　　但是让人遗憾的是，限购令在现实的执行中遭遇了认识上偏差，继而发生了教师家属抵触、食堂售卖人员为难、学生满腹牢骚的尴尬局面，每个群体都认为自己有点“冤”，教师家属认为学校为了几个馒头和自己过不去，老头老太太大老远跑来买几个馒头就为了省俩钱，还不给多卖几个，不近人情；学生认为每次吃饭买个馒头都跟打仗一样，还大多数情况买不到，连填饱肚子都困难，都是这帮子老头老太太闲的难受，大把时间耗在食堂排队从学生嘴里抢食吃；食堂售卖人员更是难做，不卖给教师家属，人家不干，还得和你呛呛几句，卖吧，被领导看到，又得罚款，因为违反了限购令。

　　在我看来，就得严格执行限购的政策，因为这馒头还不能和那房子相比，学校里的馒头包括饭菜，那么便宜，是因为国家有规定，是学生的低价权益，源自教育部、财政部2008年初出台的《关于落实高校学生食堂补贴措施的通知》。《通知》旨在下达补贴资金，用于稳定学生食堂饭菜价格。也就是说，是国家拿钱补贴给学生的，既然是学生的福利，教职工家属和校外人员拿着餐卡来侵占，好意思吗？还能理直气壮吗？

　　虽然很多教职工家属尤其是老人们可能对此有看法，但是情理归情理，政策是政策，用自己教职工家属的身份去侵占学生的福利，无论怎么讲，还是不合情理，也不符合相关的管理规定，所以校方只要有据有理，其实完全可以将限购政策严格执行，而不必有什么顾虑。

　　另外，建议校方如果觉得这种人工监督的限购在执行层面有难度，比如老人们的态度激动，或者有什么不愉快情况发生，其实完全可以用技术手段来杜绝学生之外的人来就餐，比如在餐卡的制作上，分出来教师餐卡和学生餐卡，甚至将学生卡和就餐卡一起绑定，身份和就餐绑定之后，校外不是学生身份的人再来就餐可能就不会那么顺利了。

　　侵占公共福利尤其是学校内的学生福利，在任何时候都没有什么理直气壮的理由，所以，对北大限购馒头的政策，我们可以大声说，这个，可以有！（王丽）